domingo 6 de septiembre de 2009

Las Transfusiones de sangre y el calostro

7 comentarios
Valoración 
LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE Y EL CALOSTRO


Madre amantando a su bebe con afecto y ternura.
En una clara manifestación de incoherencia ideológica los Testigos de Jehová, por un lado, ordenan "abstenerse" de glóbulos blancos (componente principal de la sangre), aún a costa de la vida misma, y por el otro, permiten que el lactante tome glóbulos blancos (y otros agentes defensores) en sus primeros días como ayuda para sostener su vida... ¡Demencial!

Este artículo se añade a una larguísima lista de denuncias sobre la postura ideológica de los dirigentes de los Testigos de Jehová consistente en "Abstenerse de sangre" aún a costa de la vida misma. Se podría decir que, con la imposición de este dogma, la Watchtower predispone a un estado mental alterado -enajenación- que, en algunos estados de enfermedad o accidente, podría inducir al Testigo de Jehová a la auto-inmolación (en el caso de un adulto), y en otros, a un homicidio (en el caso de tratarse de un menor). Confiamos en que esta información sensibilice a responsables gubernamentales hasta el punto de que se inicien procesos judiciales que obliguen a la Sociedad Watchtower a adecuar sus reglamentos internos de acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¿Cuántos millares de muertes más hacen falta para que veamos publicada una rectificación?

NOTA: A la fecha, los gobiernos de Bélgica y Francia son pionero en la lucha contra los abusos practicados con la Watctower y en la actualidad mantienen abiertos varios procedimientos judiciales.

¿Qué tiene que ver el calostro y la leche materna con la prohibición de las transfusiones de sangre entre los "Testigos de Jehová"? ¿Por qué la Watchtower ha omitido en sus publicaciones que calostro y sangre contienen una proporción similar de glóbulos blancos? ¿Podría una madre "testigo"ser coherente con sus creencias al amamantar a su bebe recién nacido? Estas preguntas -y otras consideraciones- se responderán a continuación, sin embargo, primero se aclarará cuál es la postura ideológica vigente entre los Testigos de Jehová (TJ) acerca de las transfusiones de sangre.


Postura ideológica vigente

En la hoja mensual titulada "Nuestro Ministerio del Reino", editada y publicada por la Watchtower y distribuida a nivel mundial a todas sus iglesias locales, se dicta anticipadamente la postura ideológica que debería tener un "buen testigo" sobre casi cualquier asunto. En la edición de noviembre de 2006, hablando sobre las
transfusiones de fracciones sanguíneas, dice lo siguiente:
¿Qué opino de las fracciones sanguíneas y de los procedimientos médicos que impliquen el uso de mi sangre? La Biblia manda a los cristianos que “se abstengan [...] de la sangre” (Hech. 15:20). Por eso los testigos de Jehová rechazan toda transfusión de sangre completa o de cualquiera de sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma. Además, no donan sangre ni aceptan que se almacene la suya para transfundírsela después (Lev. 17:13, 14; Hech. 15:28, 29).
Se observa que: Primero, ellos dicen lo siguiente: "Qué opino de las fracciones ..." [ponen los autores en boca del lector] y a continuación, en vez de dejar que el lector use su conciencia y saque sus conclusiones, estos mismos autores suministran la que debería ser considerado una "respuesta aceptable". Como veremos esta "respuesta aceptable" en realidad equivale a un dogma de fe que de no ser acatado por la membresía TJ implicaría acciones "policiales" y "judiciales" ( a cargo de los superintendentes de las Iglesias locales).

En el artículo 18 de la "Declaración Universal de Derechos Humanos" se dice lo siguiente: "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia." ¿Respeta la Sociedad Watchtower este derecho inalienable? Aunque ellos digan que sí, su manera de obrar sugiere todo lo contrario.


Acciones "policiales" y "judiciales"

¿Qué sucedería si la conciencia individual del lector TJ no está de acuerdo con la "respuesta sugerida" por la Watchtower? ¿Qué le pasaría a un TJ cuya conciencia le permite aceptar una transfusión de sangre o alguno de sus "componentes principales"? Dicho en pocas palabras: primero, el TJ sería extorsionado y humillado en un juicio ilegal -a puerta cerrada-; segundo, en el caso de que el reo no acate el dogma, sería condenado a la expulsión. En el supuesto de que el reo no apele la sentencia -asunto inútil en delitos de no seguir el orden establecido-, la sentencia sería firme y sería expulsado; y tercero, en la Iglesias locales se haría un anuncio público, consigna que indica a los "buenos testigos" que deben evitar cualquier trato social con el reo: no se le podría dirigir la palabra (ni tan siquiera un simple saludo).

En el manual secreto titulado "Presten atención así mismos y a todo el rebaño", unidad 5a, "Superintendentes que gobiernan para derecho mismo", a los líderes de cada Iglesia local se les suministra una lista de faltas graves -punibles con la expulsión-, y entre ellas se encuentra "El no abstenerse de sangre". (Gén. 9:4; Hech. 15:20,28,29.) Cualquier intento de contrariar el "orden establecido" pone en marcha un sistema "policial" y "judicial" cuyo fin principal es "someter" o "expulsar" al infractor. Entre los pecados graves se incluye el siguiente: "..acción que se toma contra la adoración verdadera de Jehová o contra el orden que él ha establecido en su pueblo dedicado. [..] Personas que deliberadamente esparcen (se adhieren obstinadamente a, y hablan de) enseñanzas contrarias a la verdad bíblica como la enseñan los testigos de Jehová son apóstata.

Esta secreta cita bibliográfica no es un apunte aislado, observe otras de carácter público publicadas en su revista La Atalaya:
  • "Si el expulsado o desasociado es un pariente que vive fuera del círculo familiar y el hogar inmediato, pudiera ser posible eliminar casi todo contacto con tal pariente. Aun cuando hubiera ciertos asuntos de familia que exigieran comunicación, ciertamente esto se mantendría al mínimo" (Revista La Atalaya, 15/04/1988, pág. 28, Publicado por la Watchtower Society).

  • "A veces los padres cristianos han permitido que un hijo expulsado que haya enfermado física o emocionalmente regrese al hogar por un tiempo. ¿Introducirá levadura en el hogar?" (Folleto mensual Ministerio Del Reino, Agosto 2002, pág. 4, párr.9. Publicado por la Watchtower Society).

  • "Decir un sencillo ¡Hola! a alguien puede ser el primer paso que lleve a una conversación y tal vez hasta a una amistad. ¿Quisiéramos dar ese primer paso respecto a una persona expulsada? (Revista Atalaya, 15/11/1981, pág.19. Publicado por la Watchtower Society).

  • "Rehúsan tener compañerismo con la persona expulsada en todo nivel espiritual o social" (Revista Atalaya, 15/11/1981, pág.16. Publicado por la Watchtower Society).
Los sujetos defenestrados son tratados como escoria humana y se les manifiesta odio y un profundo asco. Con frecuencia son usados los apelativos 'perro' y 'cerda' para definir el estado espiritual de los disidentes:
  • La verdadera lealtad a Jehová impulsa a sus siervos a odiar lo que Él odia y a quien Él odia. (2Cr 19:2.) “¿No odio yo a los que te odian intensamente, oh Jehová, y no me dan asco los que se sublevan contra ti? De veras los odio con un odio completo. Han llegado a ser para mí verdaderos enemigos.” (Sl 139:21, 22.) Pero este odio no procura causar daño a otros y no es sinónimo de rencor o malevolencia. Más bien, expresa un total aborrecimiento de lo que es inicuo, y evita lo que es malo y a los que odian intensamente a Jehová. (Ro 12:9, 17, 19.) Los cristianos con razón odian a los enemigos declarados de Dios, como el Diablo y sus demonios, así como a los hombres que de manera consciente y deliberada toman su posición contra Jehová. (Perspicacia, tomo 2, página 258. Publicado por la Watchtower Society)

  • Les ha sucedido el dicho del proverbio verdadero: ‘El perro ha vuelto a su propio vómito, y la cerda bañada a revolcarse en el fango.’”—2 Ped. 2:20-22 (Revista Atalaya, 15/11/1981, pág.16. Publicado por la Watchtower Society)
Por consiguiente, un Testigo que aceptase en conciencia una terapia médica contraria a los dogmas de sus dirigentes, sería perseguido, expulsado y ejecutado socialmente (muerte social). La Sociedad Watchtower, por un lado, exige libertad religiosa a los organismos internacionales, y por el otro, hipócritamente, ellos mismos no están dispuestos a practicarlo a nivel interno.


¿Qué es el calostro?

La enciclopedia Wikipedia dice que el calostro es un líquido segregado por las glándulas mamarias durante el embarazo y los primeros días después del parto, compuesto por inmunoglobulinas, agua, proteínas, grasas y carbohidratos en un líquido seroso y amarillo. Destaca también que los linfocitos son una parte importante del calostro.

La Dra. Fanny Sabillón y el Dr. Benjamín Abdu publicaron que
el calostro se caracteriza por su color amarillento dado por la presencia de beta-carotenos. Tiene una densidad alta (1040-1060) que lo hace espeso. Aumenta su volumen en forma progresiva hasta 100 mi al día en el transcurso de los primeros tres días y está en relación directa con la intensidad y frecuencia del estímulo de succión. Esta cantidad es suficiente para satisfacer las necesidades del recién nacido. El calostro tiene el 87% de agua; 2.9g/100 mi. de grasa; 5.5g/100ml de lactosa y 2.3g/100 mi. de proteínas proporcionando 58 Kcal/100 mi. Destaca en el calostro la concentración de IgA y lactoferrina que, junto a la gran cantidad de linfocitos y macrófagos le confieren la condición protectora para el recién nacido. La concentración de sodio es de 48mg/100ml, al día. Y su pH de 7.45 favorece el vaciamiento gástrico.
Como aclaración del párrafo anterior decir que los linfocitos son un tipo de leucocito (o glóbulo blanco), componente característico y abundante en la sangre humana.

Linfocito


¿Cuántos glóbulos blancos contiene el calostro?

Si alguien piensa que la cantidad de glóbulos blancos es insignificante se equivoca. A este respecto, en el año 1994, en la Revista Doyma de Inmunología, los señores
A.G. Acosta del Departamento de Investigación, Escuela Médico Naval, Secretaría de Marina-Armada de México, J. Ortiz, L. Barragán, y S. Torres del Laboratorio de Inmunología y Reumatología, Hospital infantil de México Federico Gómez, y J.I. Santos del Departamento de Enfermedades Infecciosas, Hospital Infantil de México Federico Gómez, en el estudio "Linfocitos T CD4+ y CD8+ en calostro y sangre autóloga de mujeres mexicanas" dijeron lo siguiente:
El calostro y leche materna humanos contienen elementos celulares y humorales que confieren protección inmunitaria específica e inespecífica para el recién nacido lactante. En el presente estudio se examinó el número y proporción de leucocitos y subpoblaciones de linfocitos T en el calostro obtenido dentro de las 36-48 horas después del parto en un grupo de mujeres mexicanas con edades entre 16 y 48 años. El número total de leucocitos en 63 mujeres mostró una gran variabilidad individual, con un valor medio de 829.382/ml que se incrementaba con la multiparidad; la proporción de macrófagos, polimorfonucleares y linfocitos fue, respectivamente, del 66,38, 32,38 y 7,23%. En 28 casos se aislaron los linfocitos del calostro mediante gradientes discontinuo-, de Percoll para analizar su reactividad con anticuerpos monoclonales CD3, CD4 y CD8 mediante inmunofluorescencia indirecta. Estas subpoblaciones linfocitarias en calostro se compararon con las presentes en la sangre periférica autóloga. Si bien la proporción de linfocitos T (CD3+) en calostro (69,9%) es similar a la de sangre periférica autóloga (70,83%), la distribución de linfocitos T CD4+ y CD8+ muestra diferencias; en el calostro, la proporción de linfocitos T CD8 es más alta (45,07% en calostro por 31,7% en sangre), mientras que la de linfocitos T CD4 es más baja (33,07% en calostro por 43,2% en la sangre). El cociente linfocitario CD4/CD8 en calostro (0,803 ± 0,477) fue significativamente (p menor 0,05) inferior al de la sangre periférica autóloga (1,434 ± 0,40).
Resumiendo el párrafo anterior: la proporción de linfocitos (glóbulos blancos) en calostro es similar en la sangre periférica autóloga (sangre extraída de la madre propietaria del calostro).

Anteriormente ya se habían realizado estudios similares al supracitado. Uno de los más importantes se realizó a mediados de la década de los setenta.
Ogra y Ogra estudiaron las muestras de calostro-leche de 200 mujeres y determinaron su contenido celular entre los días 1 y 180 (vease figura). Después, compararon la respuesta de los linfocitos T del calostro y de la leche con la de los linfocitos T de la sangre periférica. También se ha demostrado que las subpoblaciones de linfocitos T determinadas en función de los epítopos de superficie son similares a las existentes en la sangre periférica.

Concentración de linfocitos en la leche materna (Estudio realizado a 200 mujeres)

En la misma línea de investigación, en el año 1982, A. S. Goldman, C. Garza, B. L. Nichols, R. M. Goldblum, publicaron otro estudio similar: Immunologic factors in human milk during the first year of lactation Estudiaron de forma exhaustiva los Factores inmunológicos en la leche humana durante el primer año de la lactancia. Para el estudio se contó con mujeres de 20 a 35 años de edad durante el primer año. Tanto la recogida como las condiciones de almacenamiento y análisis inmunológicos fueron controladas para minimizar las variables de confusión. La cuantificación del número total de células ha sido difícil, pero en la comparación que se ha llevado a cabo entre las distintas técnicas (recuento electrónico Coulter de partículas, recuento celular visual mediante filtro y detección con fluoresciencia, y recuento celular automatizado mediante flourescencia) se ha desmostado la superioridad de las tinciones de ácido desoxirribonucleico (ADN).

Componentes y hormonas detectados en el calostro y leche materna


Transfusión al bebe de los glóbulos blancos maternos

Los glóbulos blancos provenientes de la sangre materna viajan al bebe por medio del calostro. Dicho de otra manera: La madre transfunde glóbulos blancos desde su sistema circulatorio a los lóbulos de sus pechos, lugar específico donde se produce el calostro y la leche materna, para luego ser succionados por el bebe en sus primeras horas de vida, incorporándose en los tejidos del lactante logrando
así una inmunización adquirida a corto plazo.

Diagrama esquemático de un seno (sección de una hembra adulta humana)
Leyenda: 1. Caja torácica 2. Músculo pectoral 3. Lóbulos 4. Pezones
5. Areola 6. Ducto 7. Tejido adiposo 8. Piel

Por consiguiente, y a tenor de lo visto, una madre Testigo de Jehová que durante los primeros días alimentase a su bebe con el calostro, violaría el mandato de "abstenerse de sangre" (tal y como lo entienden los dirigentes de los Testigos de Jehová) ¿Por qué? Porque los glóbulos blancos (contenidos en el calostro) son un componente sanguíneo fundamental prohibido por la Watchtower y no pueden transfundirse para sostener la vida.

Leucocitos en el calostro y la supervivencia de los terneros

Este eficaz sistema de protección no es exclusivo de los seres humanos, también los vacas disponen de él. El Dr. Jim Quigley publicó en 1999 la siguientes conclusiones:
Los leucocitos (células blancas sanguíneas) se encuentran en las secreciones de la ubre incluyendo el calostro. Dependiendo de la salud de la ubre y de la presencia de infecciones intramamarias, el número de leucocitos en el calostro puede exceder facilmente el 1,000,000 de células/ml. Los leucocitos del calostro estan compuestos de forma primaria por linfocitos (»23%), neutrófilos (»38%) y macrófagos (»40%).

Los linfocitos del calostro pueden sobrevivir en el tracto intestinal debido a la falta de proteasas que se encuentran en el intestino durante las primeras 24 horas después de nacer y a la presencia de inhibidores de proteasas como el inhibidor tipsin. Adémas,
los leucocitos han mostrado que son absorbidos en el torrente sanguíneo del ternero recien nacido. Es por eso el interes de determinar si estas células contribuyen a la respuesta inmunológica del animal.

Los efectos inmunológicos de los leucocitos del calostro han sido evaluados en varios estudios. Riedel-Caspari (1993) inoculo terneros con E. coli y los alimento con calostro con y sin leucocitos viables (los leucocitos fueron removidos del calostro por centrifugación). Terneros alimentados con calostro sin leucocitos excretaron más bacteria que terneros alimentados con calostro conteniendo leucocitos.

Duhamel (1986) obtuvo linpocitos de vaquillas inmunizadas con y sin Mycobacterium bovis muertas y agrego estas células a calostro libre de células proveniente de vacas tuberculin negativas. El calostro fue alimentado a los terneros de estas vaquillas. Los linfocitos obtenidos de la sangre de los terneros fue analizada para ver su habilidad de respuesta a M. bovis. Los terneros alimentados con calostro conteniendo linfocitos de vaquillas inmunizadas desarrollaron una respuesta a M. bovis entre los 3 y 21 dias, mientras que terneros alimentados con calostro proveniente de vaquillas de control no desarrollaron una respuesta. Esta investigación indico que
los linfocitos juegan un importante papel en la inmunidad de los terneros durante su primer mes de vida.
Vaca amamantando a su cría

Manipulación de la información en la revista ¡Despertad!

¿Cómo es posible que este asunto tan claro haya pasado inadvertido por los dirigentes de los Testigos? La respuesta es que no ha pasado inadvertido, todo lo contrario. Sus revistas emblemáticas "La Atalaya" y "Despertad)", siempre que han mencionado el calostro, por sistema han omitido que el calostro contiene una gran cantidad de glóbulos blancos. Los autores de dichas publicaciones cuentan con medidas represivas hacia la crítica interna, además de conocer la escasa formación académica de la mayoría de su miembros, y por eso pueden permitirse decir de manera vaga (y poco precisa) que el calostro protege al bebe contra las enfermedades y las infecciones. Como muestra tomemos lo publicado en los años 1990-1994:
  1. Revista "¡Despertad!",
    1994, 22 de agosto, página 12.
    Fundamentos de la lactancia materna
    La mujer que acaba de dar a luz puede proporcionar a su recién nacido una sustancia clara o amarillenta llamada calostro. Este “oro líquido” es sumamente beneficioso para el bebé. Algunos de sus componentes combaten las bacterias perjudiciales. Es asimismo una sustancia rica en proteínas con un bajo contenido en azúcares y grasas, lo que la convierte en el alimento ideal durante los primeros días de vida.

  2. Revista "¡Despertad!",
    1993, 22 de septiembre, página 14.
    Las ventajas de la leche materna
    (La primera leche que se segrega —una sustancia densa y amarillenta llamada calostro— es ideal para el bebé, y le aporta una protección especial contra las infecciones.)

  3. Revista "¡Despertad!",
    1990, 22 de noviembre, página 2.
    El feto ya está preparado para la lucha
    Poco después del nacimiento, el sistema inmunológico del bebé recibe refuerzos en su lucha contra los agentes invasores, cuando toma por primera vez la leche materna, que en esos primeros días recibe el nombre de calostro y está repleta de diversos anticuerpos que equipan bien al niño para la guerra.
Cualquier persona bien informada y sin prejuicios concluirá que los glóbulos blancos, ya sea que estos estén en la sangre o en el calostro, intervienen en la defensa del organismo contra sustancias extrañas o agentes infecciosos. ¿Por qué esta omisión tendenciosa (y malintencionada) a manos de los editores de la Watchtower? Dicho sencillamente, porque la función del calostro no cuadraba con su esquema doctrinal, y porque evidenciaba la gran ignorancia en asuntos de ciencia de los progenitores de la "prohibición" en 1945: N.H. Knorr y F. W. Franz (tercer y cuarto presidente de la Watchtower respectivamente).

Es bien conocido que para aquellos años la mayoría de los directivos de los Testigos de Jehová solo habían cursado la enseñanza obligatoria; incluso para algunos de ellos esto fue un motivo de orgullo porque los años no dedicados a la educación superior fueron destinados a servir a la Organización. Alguien podría concluir que no existió mala fe en la omisión de los glóbulos blancos, quizás podría haber ocurrido que, 45 años después, todavía continúan académicamente muy pobres. Pues bien, esta suposición queda fuera de lugar ya que en 1988 se publicó lo siguiente acerca "de las defensas del organismo contra invasores extraños":
  1. Revista "¡Despertad!",
    1988, 8 de agosto, página 20.
    Maravillosamente hechos para seguir vivos
    Si un virus u otro invasor extraño hace incursión en el cuerpo por primera vez, es posible que su sistema inmunológico necesite unos cuantos días para destruirlo. En primer lugar tiene que encontrar el linfocito (un tipo especial de glóbulo blanco) correcto. El cuerpo tiene millones de linfocitos entre los que escoger; cada uno es capaz de fabricar una sola clase de arma que será efectiva contra un virus en particular. Una vez encontrado el linfocito correcto, este se reproduce a gran velocidad. En unos pocos días la corriente sanguínea está llena de esos guerreros que, o bien se agarran al enemigo y lo destruyen, o bien producen anticuerpos que lo inactivan, destinándolo a la destrucción. “El anticuerpo —dice el libro The Body Machine (La máquina corporal)— se ajusta a las moléculas superficiales del virus como una llave a una cerradura.”
Como podemos ver, cuando la información les cuadra con sus planteamientos ideológicos, no les importa explicar con detalle vocablos específicos de la disciplina médica: linfocitos (un tipo especial de glóbulo blanco), anticuerpo, sistema inmunológico, y relacionarlos con la lucha que mantiene nuestro organismo contra los invasores extraños. ¿Por qué en artículos posteriores a 1988 no dieron estas mismas explicaciones con respecto a las funciones protectoras del calostro? Dicho en pocas palabras: porque una transfusión de glóbulos blancos de madre a hijo, a efectos de sostener la vida, tiraba por tierra una de sus doctrinas más emblemáticas, a saber, la prohibición de las transfusiones de sangre o de cualquiera de sus componentes fundamentales, y además les exponía a ser demandados por los familiares de las víctimas y, en caso de perder, tener que pagar unas indemnizaciones multimillonarias.

Este comportamiento queda muy lejos de aquel que corresponde a cristianos amorosos y compasivos ¿Confiaría su vida a personas que, antes de dar su brazo a torcer y reconocer su incompetencia profesional y moral, prefieren omitir (y manipular) aquella información que les incomoda?

Incoherencia ideológica

Cómo se explica la incoherencia siguiente: Por un lado, Dios ordena "abstenerse de sangre" (aún a costa de perder la vida al abstenerse de una transfusión sanguínea), y por el otro, permite que el bebe tome glóbulos blancos (y otros agentes defensores) en sus primeros días como ayuda para sostener su vida. Se podría analizar desde dos perspectivas: La humana y la divina.
  1. La divina: El dios de los Testigos o es un caprichoso insensible y cruel o es un inculto. De que otra manera se podría explicar que, por un lado, prohíbe usar la sangre para salvar vidas mediante las transfusiones sanguíneas, y por otro, creó el calostro, transfundiendo glóbulos blancos (y otros componentes) desde la madre hacia el bebe con objeto de sostener y garantizar la supervivencia del bebe.

  2. La humana: Los dirigentes de los Testigos, cuando en 1945 establecieron la doctrina de abstenerse de sangre y prohibieron las transfusiones de sangre, eran ignorantes en cuanto a ciencia y medicina y no sabían que el calostro contenía glóbulos blancos. Si además, a esa ignorancia médica se le suma su incompetencia en teología bíblica, más la necesidad de diferenciarse de otras religiones a toda costa, el resultado es un despropósito doctrinal sin ningún fundamento racional ni teológico.
Loki, dios mitológico nórdico, dios del timo y el engaño.

A modo ilustrativo: Madre, si su hijo, menor de edad, contrae una enfermedad mortal que requiere que usted vuelva a transfundirle glóbulos blancos, de forma semejante a cuando lo amamantó. ¿Quién le impediría volver hacerlo? Dios NO, pues se supone que Él diseñó el calostro como sistema de transfusión de glóbulos blancos (y otros componentes) Entonces, ¿daría usted la potestad a personas analfabetas (concretamente en medicina, ciencia y teología), y de dudosa honradez, que parecen más interesadas en las indemnizaciones que en el bienestar de su hijo? En cualquier caso, a la hora de cuidar de su salud, no estaría demás confiar mas bien en médicos que en religiosos.

o-O-o

MORFEO, MADRID, 6 DE SEPTIEMBRE DE 2009


DEDICATORIA: Este artículo está dedicado a una amiga entrañable, por su profesionalidad y calidad humana a la hora de velar y cuidar por los enfermos. Gracias Carmen.

Fuentes consultadas:

FUENTES NO MÉDICAS
  1. Wikipedia, La enciclopedia libre.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Calostro

  2. Declaración Universal de los derechos humanos.
    http://www.un.org/
    http://www.un.org/es/documents/udhr/

  3. Immunologic Aspects of Human Colostrum and Milk
    1977, The Journal of Immunology, 119, págs. 245-248
    Authors: S. S. Ogra, D. Weintraub and P. L. Ogra
FUENTES MÉDICAS
  1. Immunologic factors in human milk during the first year of lactation
    The Journal of pediatrics. 01/05/1982; 100(4):563-7.
    Authors: A S Goldman, C Garza, B L Nichols, R M Goldblum

  2. LACTANCIA MATERNA. Una guía para la profesión médica.
    Lawrence, Ruth A.; Lawrence, Robert M.
    1980-2007, sexta edicción., pág. 187-191.
    Importancia inmunológica de la leche materna.

  3. HONDURAS PEDIÁTRICA - VOL. XVIII - No. 4,
    OCTUBRE, NOVIEMBRE, DICIEMBRE - AÑO 1997
    Composición de la leche materna.
    por la Dra. Fanny Sabillón y el Dr. Benjamín Abdu
    http://www.bvs.hn/RHP/pdf/1997/pdf/Vol18-4-1997-7.pdf

  4. Revista Doyma de Inmunología,
    1994, 13 (4): 118-121, 8 REF,
    LINFOCITOS T CD4+ Y CD8+ EN CALOSTRO Y SANGRE AUTOLOGA DE MUJERES MEXICANAS.
    ACOSTA, A G; ORTIZ, J; BARRAGAN, L; TORRES, S; SANTOS, J I
    http://revista.inmunologia.org/Upload/Articles/3/7/370.pdf

  5. Colostral leukocytes
    Written by Dr. Jim Quigley (February 20, 1999)
    https://listserv.umd.edu/cgi-bin/wa?A2=ind9903&L=dairynew&P=3686
    Leucocitos en el calostro (Traducido por Gustavo M. Gonzalez)
    http://www.calfnotes.com/pdffiles/CN050e.pdf
WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY
TESTIGOS CRISTIANOS DE JEHOVA
  1. Perspicacia, Volumen 2,
    Página 518, Odio.
    ¿Qué clase de odio deben cultivar los siervos de Dios?

  2. "Presten atención así mismos y a todo el rebaño",
    Unidad 5a, "Superintendentes que gobiernan para derecho mismo"

  3. Revista La Atalaya,
    15/04/1988, pág. 28.
    Disciplina que puede dar fruto pacífico.
    La situación es diferente si el expulsado o desasociado es un pariente que vive fuera del círculo familiar y el hogar inmediatos. Pudiera ser posible eliminar casi todo contacto con tal pariente. Aun cuando hubiera ciertos asuntos de familia que exigieran comunicación, ciertamente esto se mantendría al mínimo, en armonía con el principio divino: “Cesen de mezclarse en la compañía de cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona dominada por la avidez [o culpable de otro pecado craso], [...] ni siquiera coman con tal hombre”. (1 Corintios 5:11.)

  4. Folleto mensual Ministerio Del Reino,
    Agosto 2002, pág. 4, párr.9.
    Demostremos lealtad cristiana cuando se expulsa a un pariente.
    ¿Se puede hablar con un expulsado? Aunque la Biblia no menciona todas las situaciones que pudieran surgir, 2 Juan 10 nos ayuda a comprender cómo ve Jehová el asunto: “Si alguno viene a ustedes y no trae esta enseñanza, nunca lo reciban en casa ni le digan un saludo”. La Atalaya del 15 de noviembre de 1981, página 19, comenta: “Decir un sencillo ‘¡Hola!’ a alguien puede ser el primer paso que lleve a una conversación y tal vez hasta a una amistad. ¿Quisiéramos dar ese primer paso respecto a una persona expulsada?”.

  5. Revista La Atalaya,
    15/11/1981, pág.19.
    La expulsión... desde que punto de vista verla.
    Y todos sabemos por nuestra experiencia de años que el decir un sencillo “¡Hola!” a alguien puede ser el primer paso que lleve a una conversación y tal vez hasta a una amistad. ¿Quisiéramos dar ese primer paso respecto a una persona expulsada?

  6. Revista La Atalaya,
    15/11/1981, pág.16.
    La expulsión... desde que punto de vista verla.
    El hecho de que rehúsan tener compañerismo con la persona expulsada en todo nivel espiritual o social refleja lealtad a las normas de Dios y obediencia a su mandato dado en 1 Corintios 5:11, 13.

  7. Revista La Atalaya,
    15/11/1981, pág.16.
    La expulsión... desde que punto de vista verla.
    Les ha sucedido el dicho del proverbio verdadero: ‘El perro ha vuelto a su propio vómito, y la cerda bañada a revolcarse en el fango.’”—2 Ped. 2:20-22

  8. Folleto mensual Nuestro Ministerio del Reino,
    Noviembre, 2006, páginas 3-4.
    ¿Qué opino de las fracciones sanguíneas y de los procedimientos médicos que impliquen el uso de mi sangre?
    La Biblia manda a los cristianos que “se abstengan [...] de la sangre” (Hech. 15:20). Por eso los testigos de Jehová rechazan toda transfusión de sangre completa o de cualquiera de sus cuatro componentes principales: glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y plasma. Además, no donan sangre ni aceptan que se almacene la suya para transfundírsela después (Lev. 17:13, 14; Hech. 15:28, 29).

    ¿Qué son las fracciones sanguíneas, y por qué debe tomar cada cristiano su propia decisión en cuanto a si las aceptará o no?
    Las fracciones sanguíneas son elementos que se extraen de la sangre mediante un proceso llamado fraccionamiento. Por ejemplo, al fraccionar el plasma, uno de los cuatro componentes principales de la sangre, se obtienen las siguientes sustancias: agua (91,5%); proteínas —albúminas, globulinas y fibrinógeno— (7%), y otras sustancias —nutrientes, hormonas, gases, vitaminas, desechos y electrolitos— (1,5%).
    ¿Están incluidas también las fracciones en el mandato de abstenerse de sangre? No podemos responder de manera categórica. La Biblia no da instrucciones específicas sobre la cuestión de las fracciones. Muchas de ellas proceden de sangre que ha sido donada para fines médicos. Cada cristiano debe decidir según su conciencia si aceptará o rechazará el uso de fracciones sanguíneas en su tratamiento.
    Cuando vaya a tomar esas decisiones, plantéese las siguientes preguntas: “¿Tengo presente que rechazar todas las fracciones sanguíneas significa que no aceptaré ciertos medicamentos, como algunos destinados a combatir diversos virus y enfermedades o algunos que contribuyen a la coagulación de la sangre para detener una hemorragia? ¿Puedo explicar a un médico por qué rechazo o acepto ciertas fracciones sanguíneas?”.

  9. Revista "¡Despertad!",
    1988, 8 de agosto, página 20.
    Maravillosamente hechos para seguir vivos
    Si un virus u otro invasor extraño hace incursión en el cuerpo por primera vez, es posible que su sistema inmunológico necesite unos cuantos días para destruirlo. En primer lugar tiene que encontrar el linfocito (un tipo especial de glóbulo blanco) correcto. El cuerpo tiene millones de linfocitos entre los que escoger; cada uno es capaz de fabricar una sola clase de arma que será efectiva contra un virus en particular.
    Una vez encontrado el linfocito correcto, este se reproduce a gran velocidad. En unos pocos días la corriente sanguínea está llena de esos guerreros que, o bien se agarran al enemigo y lo destruyen, o bien producen anticuerpos que lo inactivan, destinándolo a la destrucción. “El anticuerpo —dice el libro The Body Machine (La máquina corporal)— se ajusta a las moléculas superficiales del virus como una llave a una cerradura.”

  10. Revista "¡Despertad!",
    1994, 22 de agosto, página 12.
    Fundamentos de la lactancia materna
    La mujer que acaba de dar a luz puede proporcionar a su recién nacido una sustancia clara o amarillenta llamada calostro. Este “oro líquido” es sumamente beneficioso para el bebé. Algunos de sus componentes combaten las bacterias perjudiciales. Es asimismo una sustancia rica en proteínas con un bajo contenido en azúcares y grasas, lo que la convierte en el alimento ideal durante los primeros días de vida.

  11. Revista "¡Despertad!",
    1993, 22 de septiembre, página 14.
    Las ventajas de la leche materna
    (La primera leche que se segrega —una sustancia densa y amarillenta llamada calostro— es ideal para el bebé, y le aporta una protección especial contra las infecciones.)

  12. Revista "¡Despertad!",
    1990, 22 de noviembre, página 2.
    El feto ya está preparado para la lucha
    Poco después del nacimiento, el sistema inmunológico del bebé recibe refuerzos en su lucha contra los agentes invasores, cuando toma por primera vez la leche materna, que en esos primeros días recibe el nombre de calostro y está repleta de diversos anticuerpos que equipan bien al niño para la guerra.

  13. Revista "¡Despertad!",
    1982, 8 de marzo, página 17.
    Por qué el amamantar es el mejor modo de alimentar
    El bebé recién nacido se encuentra en un mundo que está lleno de enfermedades contra las cuales él todavía no tiene inmunidad. Al dar el pecho al infante, se satisface esta necesidad, gracias al calostro que la madre secreta en vez de leche durante los primeros cuantos días después de haber dado a luz. Este líquido amarillento es rico en anticuerpos y proteínas que proporcionan inmunidad contra ciertas bacterias, y esta protección dura varios meses.

  14. Libro "Como lograr felicidad en su vida familiar",
    1978, capítulo 7, páginas 89-90, párrafo 21.
    El tener hijos... una responsabilidad y galardón
    Durante los primeros días los pechos secretan calostro, un fluido amarillento que es especialmente bueno para los infantes porque (1) tiene pocas grasas y carbohidratos y por lo tanto se digiere con mayor facilidad que otros alimentos, (2) es más rico en factores de inmunización que la leche de la madre, que viene pocos días después, y (3) tiene un efecto ligeramente laxante que ayuda a limpiar las células, la mucosidad y la bilis que se han juntado en los intestinos del infante antes del nacimiento.

  15. Revista "¡Despertad!",
    1977, 22 de noviembre, página 12.
    Cómo nos preparamos para el alumbramiento
    Poco después de eso nuestra preciosa infanta se acomodó a mi pecho y recibió su primera comida, un líquido singular que se llama “calostro.” Recuerdo haber aprendido que éste es especialmente bueno para el recién nacido. Hay tres razones: (1) Porque el calostro tiene un contenido muy bajo de grasa e hidrato de carbono se le hace más fácil al recién nacido digerirlo. (2) Es más rico en factores de inmunidad que la leche verdadera. (3) El calostro tiene un efecto ligeramente laxante y elimina el “meconio” (una acumulación de células, moco y bilis) que se junta en los intestinos del infante antes de nacer.

  16. Revista "¡Despertad!",
    1976, 22 de julio, página 7.
    ¿Por qué no amamanta a su bebé?
    Para abrir los conductos lactíferos y así reducir la acumulación en los pechos, que a veces sucede después del parto, se recomienda que, aproximadamente seis semanas antes que nazca su bebé, comience a probar a extraer a mano algo del calostro de sus pechos. El calostro es el fluido amarillento que está presente antes que llegue su verdadera leche.

  17. Revista "¡Despertad!",
    1973, 22 de octubre, página 14.
    Alimentación de infantes... ¿cuál es el mejor método?
    El calostro, el fluido amarillento acuoso que se segrega durante los primeros días después del nacimiento, es especialmente vital para el pequeñito a fin de protegerlo de enfermedades.

  18. Revista "¡Despertad!",
    1973, 8 de junio, página 17.
    ¿Están listos para su recién llegado?
    Además, ningún sustituto puede igualar perfectamente la alimentación y protección que la leche de la madre fue designada a proveer al bebé. Esta progresa desde el calostro en los primeros dos o tres días, que es un importante alimento para el pequeñito, hasta una leche que se hace más fuerte según las necesidades del bebé. La leche de pecho tiene una temperatura constante; está libre de gérmenes; es fácil de digerir; contiene todas las vitaminas, y hay evidencia de que provee protección contra las infecciones.



martes 24 de febrero de 2009

La ignorancia es la felicidad

3 comentarios
Valoración 

-Cifra:
"¿Sabes? Sé que este filete no existe, sé que cuando me lo meto en la boca es Matrix la que está diciendo a mi cerebro: "es bueno y jugoso". Después de nueve años, ¿sabes de lo que me doy cuenta? La ignorancia es la felicidad."

-Agente Smith:
"Entonces tenemos un trato."

-Cifra:
"
No quiero acordarme de nada, de nada, ¿entendido? y quiero ser rico, no se, alguien importante, como un actor."

-Agente Smith:
"Lo que usted quiera sr. Reagan."

(Dialogo entre Cifra y el agente Smith - The Matrix )


Otro dialogo similar.

-Sectario:
"¿Sabes? Sé que la religión organizada es una farsa, sé que cuando voy al "Salón del Reino" o a "predicar de casa en casa" o echo dinero en la caja de contribuciones, es el Cuerpo Gobernante el que le está diciendo a mi cerebro: "eres un buen hermano, eres generoso y espiritual, haces el bien y sin duda Dios te recompensará por todo esto". Aunque algunos opositores informados me dijeron "cosas feas" sobre su escabroso pasado, nunca quise investigar su historia, aunque supe que antes enseñaban otras "verdades" (opuestas a las que se defienden en la actualidad, por lo cual podría tacharse de mentiras a unas u otras o a ambas), tampoco he analizado a fondo su desarrollo doctrinal, aunque supe de otras fechas fallidas del "fin del mundo" (tales como 1914, 1925, 1975), no quise imputarles mala fe (y eso a pesar de que ellos acusaron a los hermanos de "impacientes"), es más, aunque decimos que nos basamos en la Biblia, a la fecha de hoy, todavía no he leído toda la Biblia de forma independiente, tarea fundamental si quiero "probar y asegurar" que "estoy en la verdad". Después de nueve años, ¿sabes de lo que me doy cuenta? La ignorancia es la felicidad."

-Líder de la secta:
"Entonces tenemos un trato."

-Sectario:
"No quiero pensar nada, nada de nada, ¿entendido? y algo más, quiero ser popular, no se, alguien importante, como un miembro del Cuerpo Gobernante.

-Líder de la secta:
"Lo que usted quiera señor 'Representante del Dios Altísimo y Rey y Sacerdote con Cristo'."

(Dialogo simulado entre un sectario y un líder de la secta Testigos de Jehová)

Los sectarios poseen más información que en otras épocas pasadas, pero eso no significa que sean más sabios y precavidos, que conozcan mejor lo que son las cosas y nuestro mundo. Parece que lo más simple (y cómodo), lo más novedoso (y placentero) tiene que ser (necesariamente) la verdad. Han reducido el ámbito de la seguridad y la certeza a aquello que más les conviene, ya sea por su proximidad o por su simpleza o por su espectacularidad, o porque casualmente es lo único que en cierto momento (inmediato, a ser posible) pueda embriagar su maltrecho ego.

Al sectario le ocurre lo mismo que a Cifra, el personaje de Matrix que a pesar de sus amplios y precisos conocimientos prefiere quedarse anclado en las apariencias (y conveniencias) abandonando su fidelidad a la verdad. Prefiere ser reinsertado en un mundo virtual solo para satisfacer sus deseos más primarios antes que soportar las cotidianas penurias de la realidad que nos rodea.

Dicho de otra manera: Una "hermandad" que lo arrope, un estatus que lo haga sentirse útil e importante y la ilusión de una vida eterna en un futuro "mundo ideal" podría suponer para un sectario lo mismo que Matrix para Cifra. Para ambos resulta un estado mental placentero y libre de preocupaciones, ajeno a la responsabilidad de tomar sus propias decisiones en este mundo, real, bello, pero lleno de desafíos y peligros.

Es Matrix la que está diciendo a mi cerebro: "es bueno y jugoso"
Es la religión organizada la que está diciendo a mi cerebro: "eres bueno e importante y te sientes bien; no hace falta que te preocupes, luches, o pienses por tu cuenta"


MADRID, 24 DE FEBRERO DE 2009

viernes 21 de noviembre de 2008

¿Ladrones sin ningun pudor? ¿Manipuladores descarados?

0 comentarios
Valoración 
Hacker intentando subir la vídeo-entrevista a YouTube.
Según parece este acto perjudica los intereses de Commentary Pre$$


¡¡¡ Lo conseguió !!!
Para estar informados sobre los oscuros manejos de la Watchtower
¡Ya no hace falta pagar a Commentary Pre$$!



¡Aunque pretendemos ser bienintencionados, honestos y generosos
nuestros detractores nos ven así de feos!


Estimados lectores.

¡Los Franzistas -con Esteban López a la cabeza- vuelven a increpar la buena labor de aquellos que quieren desenmascarar y denunciar las actividades de las sectas jehovistas! Ahora se acusa de ladrones y descarados a aquellos que, generosamente, han colocado en YouTube la vídeo-entrevista a Raymond Franz, emitida por TVE en 1996 en un programa denominado "Línea 900".

Sr. Esteban López, por favor, díganos ¿Cuál es el problema? En su blog "Fragmentos de Esperanza", con fecha 11 de noviembre de 2008, nos responde así:
[...]

La entrevista que televisión española realizó a Raymond Franz es muy esclarecedora porque dio voz a alguien que había estado injustamente silenciado durante mucho tiempo sin poder expresarse ante la opinión pública de habla española. El periodista de televisión española Juliá Castelló me obsequió en su día con una copia de la entrevista grabada y cuando alguien mostraba interés en verla yo mismo encargaba una copia a una empresa especializada y la enviaba por correo contra reembolso cobrándo solo los gastos envueltos.

[...]

Es cierto que la entrevista ha sido añadida por otros en YouTube, pero debe quedar bien claro que esto se ha hecho sin mi permiso y sin el de Raymond Franz. Puesto que los ficheros especiales para ser vistos en Internet los hice yo y yo me gasté mi dinero para ello, el resto de entrevistas añadidas en YouTube son simplemente un hurto descarado de propiedad ajena.

Quienes han colocado la entrevista en YouTube sin permiso alguno no solo la han hurtado sin ningún pudor, sino que la manipulan descaradamente asignando malos motivos a Raymond Franz y desprestigiando su buen nombre con el solo propósito de causar confusión.
Al final se adjunta el artículo completo; saque cada cual sus propias conclusiones.

Desconocemos los sentimientos que han impulsado a Don Esteban López, afamado ex-testigo que reside en Barcelona (España), fiel e incondicional acólito de Raymond Franz y delegado ibérico de la empresa editora "Commentary Press". No hablamos ni enjuiciamos en base a lo que desconocemos, sin embargo, sí que explicaremos por qué los autores de este blog colaboraron con una iniciativa ajena para que se publicara en YouTube la susodicha vídeo-entrevista.

Dicho en pocas palabras, fue una respuesta a las restricciones de Commentary Press para el acceso público y gratuito a la vídeo-entrevista. Eso que Esteban López llama "gastos", repercutía en una cuantía monetaria (como el mismo reconoce) que excedía con creces el coste de duplicado y envío. Este hecho lo sabemos todos aquellos que hemos tenido que pagar a Don Esteban López por tener una copia de la vídeo-entrevista. A fin de estimar el coste del mencionado servicio, añadimos una explicación sobre como se duplica una cinta de video del tipo VHS: basta con conectar dos reproductores VHS, en el primer reproductor colocamos la cinta a duplicar y en el segundo una cinta virgen; así de fácil. Si de coste se tratase, con tres euros se hubiera cubierto con creces tanto el valor de la cinta de vídeo tipo VHS más los gastos de envío. ¿Cuál fue el precio de venta final? Pues rayano a un 1.000% (diez veces mayor que el precio de coste), a saber 30€, y eso si hablamos del precio de venta más económico ya que nos consta que algunos pagaron todavía más.

Aunque la venta de vídeos es una actividad comercial lícita ya que suponemos que Commentary Press ha declarado sus ventas al fisco español (hecho desconocido por el que suscribe), a los autores de este sitio les parece inmoral -y poco cristiano- que se comercie con una información vital que podría liberar del yugo sectario a millones de desdichados que permanecen cautivos -y explotados- en la secta "Testigos Cristianos de Jehová" (nombre religioso registrado por la Watchtower, importante empresa editorial multinacional).

A raíz de las declaraciones de Esteban López sobre la propiedad intelectual de Raymond Franz sobre el programa, se mantuvieron conversaciones con la productora, y esta, aclaró que la cesión de la copia de la entrevista fue entregada exclusivamente para uso personal de Raymond Franz (y por proximidad, Esteban López) y que todos los derechos de la entrevista son propiedad de la productora que hizo el programa "Línea 900". Osea que, según estas declaraciones, esta productora desautoriza a Raymond Franz como una persona ejecutiva válida para permitir o restringir el visionado de la entrevista. ¿Qué diría dicha productora si se le informase de los "cobros en concepto de gastos" que Don Esteban López practicó con aquellos que solicitaron un duplicado de la cinta para visionar la entrevista? Quizás deberíamos informar tanto a TVE como al fisco sobre dicha actividad comercial encubierta. ¡Ya veremos hasta donde se llega con este feo"asunto"!

Estos "ingresos en concepto de gastos" se mantuvieron durante muchos años. Afortunadamente, la tecnología favorecería la liberación de esta información. La red Internet, bestia negra de las sectas y sectarios, permitió la publicación digital de una vasta cantidad de información. Como no podía ser de otra manera, finalmente esta vídeo-entrevista fue remasterizada en un formato digital y subida a la red Internet.

Conviene aclarar que este nuevo recurso no subió a Internet para que cualquiera pudiera tenerlo. Esteban López puso la vídeo-entrevista en su Web bajo llave (Usuario y contraseña). Para obtener una copia del vídeo se le pedía al visitante que enviase un correo electrónico dirigido a Esteban López; al cabo de unos días se le informaba sobre las condiciones y la forma de adquirir la vídeo-entrevista y a la vez que se le inquiría para que diese "explicaciones" de su interés, también se le informaba de las mieles de una Nueva Comunidad Religiosa naciente (o Nuevo Movimiento Religioso). Resumiendo: Se usaba la necesidad de obtener información con fines proselitistas y comerciales (típico de Commentary Press); los interesados, finalmente, o acababan comprando algún libro -o video-, o eran reclutados para "reunirse" en foros o comunidades privadas.

Los autores de este blog nuevamente desaprobaron esta conducta por impropia e interesada. Finalmente se aplaudió una iniciativa ajena para publicar la vídeo-entrevista en YouTube. Según parece, este "buen hacer" ha provocado las iras de los Franzistas, hasta el punto de proferir improperios tales como "ladrones" y "manipuladores". ¡Que ladrones más raros! No cobran dinero, gastan de su tiempo y sus recursos y no esperan compensación alguna. Señores Franzistas ¡A ver si se enteran de una vez! Esta iniciativa perseguía un único fin: El visionado incondicional y gratuito de la vídeo-entrevista de Raymond Franz.

Ahora, Esteban nos dice lo siguiente:
"Internet y su portal YouTube representó una oportunidad formidable para que todo el que quisiera pudiera ver la entrevista a Raymond Franz sin necesidad de perder tiempo en hacer copia tras copia y enviarla una y otra vez por correo. Por eso tomé la decisión de convertir el formato original de cinta VHS en un fichero especial para poder ser visto en Internet. Eso me costó bastante dinero pero consideré que el beneficio para otros compensaría sobradamente el esfuerzo".
Esteban, hay cosas que no entendemos: La vídeo-entrevista estuvo en formato digital desde el 2001 (es posible que antes, sin embargo, esa es la fecha que el que suscribe puede ratificar).
  • ¿Por qué se han esperado tantos años para publicarla gratuitamente en Internet?

  • ¿Por qué se ha increpado y/o denunciado a aquellos que querían ponerla gratuitamente en Internet desde el año 2001?

  • Si la querella fue a causa de lo inapropiado del "sitio Web que la alojaba".¿Por qué las páginas de Commentary Press o la de su delegado ibérico "Escritos para la Concordia" (Actualmente "Pensamiento y Cultura") no ofrecieron tempranamente y de forma gratuita el visionado de dicha vídeo-entrevista? ¿Por qué han esperado hasta noviembre del 2008?
Por favor, no nos malentienda, el objeto de este artículo es la aclaración de los hechos y no el enjuiciamiento de ninguna persona o editorial. Entendemos que cada cual puede hacer con sus "bienes" y "experiencias pasadas" lo que más le convenga. Aprovechamos para agradecer que exista esta información, ya sea pagada o gratuita.

Si alguien quiere ver el "cuerpo del delito", la video-entevista en cuestión, puede hacer clic en el siguiente link:

http://www.youtube.com/view_play_list?p=33E00B95C02C4423

http://sectasytestigosdejehova.blogspot.com/2008/01/entrevista-raymond-franz-en-tve-1996.html

MORFEO, MADRID, 22 DE NOVIEMBRE DE 2008





Sobre la entrevista de Raymond Franz en YouTube

Noviembre 11, 2008 por Esteban

La entrevista que televisión española realizó a Raymond Franz es muy esclarecedora porque dio voz a alguien que había estado injustamente silenciado durante mucho tiempo sin poder expresarse ante la opinión pública de habla española. El periodista de televisión española Juliá Castelló me obsequió en su día con una copia de la entrevista grabada y cuando alguien mostraba interés en verla yo mismo encargaba una copia a una empresa especializada y la enviaba por correo contra reembolso cobrándo solo los gastos envueltos.

Internet y su portal YouTube representó una oportunidad formidable para que todo el que quisiera pudiera ver la entrevista a Raymond Franz sin necesidad de perder tiempo en hacer copia tras copia y enviarla una y otra vez por correo. Por eso tomé la decisión de convertir el formato original de cinta VHS en un fichero especial para poder ser visto en Internet. Eso me costó bastante dinero pero consideré que el beneficio para otros compensaría sobradamente el esfuerzo.

Siempre quise que la entrevista no fuera manipulada por nadie, aunque reconozco que eso siempre será algo difícil. Por eso me gustaría dejar bien claro que el único portal de YouTube que tiene el permiso expreso de Raymond Franz para que la entrevista sea vista es este: http://es.youtube.com/user/pensamientoycultura

Es cierto que la entrevista ha sido añadida por otros en YouTube, pero debe quedar bien claro que esto se ha hecho sin mi permiso y sin el de Raymond Franz. Puesto que los ficheros especiales para ser vistos en Internet los hice yo y yo me gasté mi dinero para ello, el resto de entrevistas añadidas en YouTube son simplemente un hurto descarado de propiedad ajena.

Quienes han colocado la entrevista en YouTube sin permiso alguno no solo la han hurtado sin ningún pudor, sino que la manipulan descaradamente asignando malos motivos a Raymond Franz y desprestigiando su buen nombre con el solo propósito de causar confusión. Sin embargo, cualquier persona imparcial que vea la entrevista podrá ver cuán infundadas son las sospechas y acusaciones con las que la entrevista se manipula. En primer lugar, todo el que conoce un poco a Raymond Franz sabe muy bien que él nunca llamaría “secta” a los testigos de Jehová ni hablaría de ellos de modo tan despectivo como se hace en algunos foros y blogs en Internet. Solo es necesario familiarizarse un poco con sus libros para poder entender por su tono y contenido que su más ferviente deseo es el de ayudar a reflexionar.

Creo sinceramente que era necesario decir esto para que más lectores puedan tener una perspectiva más clara de todo lo que está envuelto. Hay conductas y procedimientos que nunca entenderé. Solo espero que con el tiempo el sentido común y el respeto a otros prime en un medio, Internet, donde a veces parece que todo absolutamente está permitido.

Sinceramente,

Esteban López

El judaísmo engendró al cristianismo, y este al protestantismo. Los protestantes engendraron a los adventistas, y estos a los Estudiantes de la Biblia (Russelistas). Los Estudiantes de la Biblia engendraron a los Testigos de Jehová, y estos a los Franzistas. Las sectas engendran otras sectas y los sectarios engendran otros sectarios y esto viene sucediendo desde hace milenios, y en nuestra opinión no parece que existan excepciones. Sin embargo, he aquí la gran paradoja: Todo grupo religioso cree ser la excepción que confirma la regla y que los demás o son sectas o religiones falsas. Obviamente, los Testigos de Jehová afirman que son la única religión verdadera sobre la tierra y sus líderes aseveran que son los únicos que reciben guía divina. ¡Cuidado! La VERDAD RELIGIOSA es un concepto muy frágil y maleable!