R. Franz de gira promocional por europea
a favor de su libro "Crisis de conciencia"
(Foto editada y retocada por Morfeo)
Por alusiones, me dirijo a usted para darle una respuesta que espero le satisfaga. Sí, es cierto, hemos colocado un link hacia su página -y blog- bajo el encabezamiento "Hijas de la Watch Tower", sección "Enlaces sectarios". Permita usted que le diga las razones que nos llevaron a clasificarlos como 'sectarios':
Etimológicamente hablando, ustedes son una secta.
Ustedes, los 'Franzistas', se ajustan a la acepción primera del vocablo 'secta' que dicta así: "Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica". Aunque modificadas, una parte importante de sus creencias proceden del tronco de la ideología de la Watch Tower y esta a su vez desciende del milenarismo, protestantismo, cristianismo y judaísmo, respectivamente.
También su doctrina coincide con la segunda acepción: "Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra". Su líder Raymond Franz y ustedes se independizaron de la Watch Tower e ideológicamente mantienen una variante de la teología de los Testigos de Jehová.
Y la tercera acepción igualmente aplica a su grupo religioso: "Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa". Otras religiones adversarias, Watch Tower incluida, les considera a ustedes una secta que apostató de la iglesia verdadera.
Aunque 'secta' no es un vocablo peyorativo, sin embargo, el vocablo puede acompañarse de un adjetivo calificativo peyorativo: peligrosa, destructiva, coercitiva, etc. En el caso que nos ocupa, de ustedes se dice que son: 'hijas de la Watch Tower', 'Franzistas'.
Aunque comprendo la molestia que representa ser descendientes ideológicos de la Watch Tower dada su mala reputación moral, sin embargo, no entiendo porque les irrita tanto que se les tilde de 'Franzistas'. Señor López, déjeme que le diga que es apropiado calificarles de 'Franzistas' dado que ideológicamente estuvieron -y están- tutelados por Raymond Franz, y además venden y distribuyen sus libros.
Y digo más, ustedes los Franzistas también son sectarios, y asevero esto por dos razones: Primero, porque profesan y siguen una secta; y segundo, porque son fanáticos e intransigentes, de un partido o de una idea, a saber, un cristianismo verdadero según la óptica particular de cierto líder -y no hablo de Jesucristo-. Señor López, es bien conocida su falta de respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias. No hará falta recordarle que, a lo largo de la última década, muchos ex-tj fueron vapuleados verbalmente y expulsados de sus foros sin opción a replica alguna porque publicaron opiniones contrarias a su doctrina, o criticaron a Raymond Franz.
Por último, Señor López, se puede ser una comunidad religiosa y secta al mismo tiempo ya que no son excluyentes. Es más, se puede ser delincuente y religioso, sectario y tener un credo judeo-cristiano.
Obviamente, se respetará su deseo de eliminar nuestros enlaces hacia sus páginas sectarias, y por esa razón cuando se pulse sobre 'Pensamiento y cultura' y 'Diálogos' se enlazará con el vocablo 'secta', del diccionario de la Real Academia Española.
Atentamente,
Sobre el concepto de ’secta’.
Su diferenciación con el de ‘comunidad religiosa.’
“El concepto de secta está gravado por una hipoteca de mayor envergadura que la que refleja su etimología originaria. En el lenguaje corriente esta palabra se utiliza para designar grupos intolerantes y dogmáticos, cerrados al mundo y sospechosos de acciones ilícitas.” Sin embargo, en muchas ocasiones, cuando el que habla mantiene cierto prejuicio, esa expresión se usa también con respecto a grupos que son simplemente comunidades religiosas pacíficas. De modo que habría que diferenciar con discernimiento dos realidades que son bien distintas: la de secta y la de comunidad religiosa.”

0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada